Postás Sportegyesület

A Postás Sport Egyesület ma pert nyert első fokon a Róna utcai létesítmény használati jogának megállapításának vonatkozásában a Magyar Posta, a Magyar Telekom, és az Antenna Hungária ellen, és kötelezte a Fővárosi bíróság nevezett cégeket az elmaradt fenntartási költségeink megtérítésére 2007.április 01.-el kezdődően.

2007-ben szólította fel az egyesületet a 3 társaság az ingatlan december 31.-i határnappal történő elhagyására, és tájékoztatta a klubot arról, hogy az ingatlan finanszírozását is csak 2007. április 01.-ig vállalják.

A kezdeti egyeztetések alkalmával „lebegtették” a cégek a gondolatot, hogy a legjobb változat az lenne, ha az egyesület a saját kezébe venné a sorsát, és egy kereskedelmi bank, vagy egy befektetői csoport bevonásával egy fejlesztett, jövedelem-képes létesítményen folytatná tevékenységét.

Hamar kiderült: megtervezett, szabályos „kész átverés show” aktív szereplői voltunk, az ingatlan további sorsát illetően azonban már rátalált az akkori postai vezetés a „befektetőre”. És hogy az ingatlan értékével se kelljen bajlódni ,az akkori önkormányzati vezetéssel sikerült egy változtatási tilalmat elrendelni, amivel negyedére csökkent nagyjából az ingatlan értéke. A többit ismerve a 2006-2007-es ismert ingatlan-lázat nem nehéz elképzelni az ügylet megálmodott részleteit.

Ma már lényegtelen, hogy az egész színjáték ahhoz, és addig kellett a cégtriónak, amíg meg nem szüntették azt a fantomalapítványt, amit a saját adókedvezményükre hoztak létre, és amin keresztül finanszírozták az egyesületet, és az ingatlant,és amely csak egy számlaszámból állt, és melynek megszüntetésével hittel gondolták, hogy jogszerűen kidobhatják az akkor 108 éves sportegyesületet a saját sporttelepéről.

2007 augusztusától nem hogy nem tudtunk azokban a pontokban megegyezni, amikről még tavasszal tárgyaltunk, le sem ültek velünk tárgyalni, egyetlen megkeresésünkre, telefonunkra nem válaszoltak, „nem volt olyan felület,amiről tárgyalhattunk”,közölte az akkori postai vezetés.

Ehhez persze szükséges volt egy ügyvéd, aki hónapokig – mint az egyesület örökös tagja – elhitette velünk, hogy a mi oldalunkon „harcol”, miközben elfelejtette azt közölni, hogy a Posta vezérigazgató asszonyának férjével jár vadászni, és nem mellesleg egy olyan levél elküldésére próbált meg rábírni minket a cégek felé, ami a saját halálos ítéletünk aláírását jelentette volna, és sok-sok látszólag fontos, ám utóbb kiderült: az ügy szempontjából abszolúte irreleváns dolgokat próbált az elnökség torkán ledugni,hogy a figyelmünket elterelje.

Volt az ügyben sok-sok haszonleső politikus, képviselő, fontoskodó, akik a nyomorunkból próbáltak meg tőkét kovácsolni, vagy csak egyszerűen pénzt szerezni maguknak. Jellemzően: Zugló akkori országgyűlési képviselője a Posta akkori vezetőit képviselte velünk szemben, és nem Zugló egyik legnagyobb, és legszebb létesítményét igyekezett megőrizni!

Említésre érdemes a 3 cég közös jogi képviselője, aki az évek során felváltva oktatta egyesületünk aktuális jogi képviselőjét, a Postás elnökét, törvényes képviselőjét, az ügy bíráját, gondolva, hogy ha egy ilyen fontos ügyben 3 ilyen erős részvénytársaságot képvisel, akkor joga van már-már becsületsértő, cinikus kommunikációra is. Bár a per ezen szakaszában mi nyertünk, mi nem tesszük ugyanezt, elég, ha elszámol a 3 társasággal.

Miközben ma nincs közmű,a NAV, jogi-,és természetes személy, akinek ne tartoznánk, egyrészt még így sem haladja meg a tartozásunk 1 év fenntartási költségét, amihez feltételezhető milyen szigorú fiskális gazdálkodás kellett. Ugyanakkor a 3 részvénytársaság lényegében sztoikus nyugalommal konstatálta egyesületünk 5 éves, kilátástalan agóniáját, remélve, hogy önmagától „pontozódik ki” az ellenfél…

Többségük – és most valóban tisztelet a kivételnek – szinte kéjes örömmel konstatálta anyagi gondjainkat, a versenysport folyamatos leépülését, jajkiáltásainkat!

Sok harcostársat, barátot szereztünk, és a bajban valóban eldőlt kik az érdekemberek, akik hamar elfordultak tőlünk. Olyan is volt köztük, aki váratlanul a kezdeti egyeztetésen a tárgyaló asztal ellenérdekelt oldalán tűnt fel, „végrehajtóként”, miközben évtizedekig egyik vezetője volt az egyesületnek !

Reméljük, és kérjük a 3 társaságot: ne fellebbezzenek! Tudjuk naivitás, mégis csak a saját költségeiket növelik a monstre perrel, minket pedig tovább sodornak a szakadékba. Továbbra is állítjuk, még mindig lehetünk partnerek, és nem ellenségek, főleg nem perbeli ellenfelek.

*************************************************************************************

**************************************************************************************

Közlemény

A HVG 2010.június 24.-én megjelent száma nagy terjedelemben foglalkozott egyesületünk helyzetével.

Miközben mindannyiunk számára örömteli, és világos, hogy a másodfokú bíróság a hó elején megsemmisítette az elsőfokú bíróság ítéletét, és új eljárás lefolytatására kötelezte azt, a megjelent írásban a három perbeni ellenérdekelt társaság jogi képviselője több, sokak számára zavaró valótlanságot állít.

"Mindeddig nem gondoltunk kilakoltatásra, ám mostanra megszűnt a jóindulat az egyesület vezetése iránt, mert becsmérli a tulajdonosokat. Ha a bíróság az ősszel ismét nekünk ad igazat, már nem leszünk elnézőek"

Ezzel szemben a valóság: a 3 társaság 2007.februárjában, augusztusában,és októberében levélben szólította fel egyesületünket a létesítménye elhagyására, valamint soron kívüli (!!) eljárásban kérte a bíróságot a kilakoltatás azonnali végrehajtására. Ezt elutasította az első fokú bíró, a másodfokon pedig új eljárást rendeltek el.

Tehát: szó sincs jóindulatról, jogi lehetősége nincs a 3 társaságnak, szó sincs arról,hogy "ismételten" igazat kapna az ellenfél.

A jogi képviselő azt állítja, hogy szó sem volt a szerződéses jogviszonyokból eredő 2007. december 31.-ig fennálló költségeink megfizetésére.

Ezzel szemben a valóság: a Magyar Posta hangfelvételt készített a tárgyalásokról, melyek jegyzőkönyveit a Posta saját céges papírján küldte el egyesületünknek aláírásra. Az kétségtelen tény, hogy a mai napig egyetlen forintot nem fizettek ki ebből a részünkre.

"Rostás csak ígérgette, hogy hoz befektetőt, de soha nem volt még tárgyalás közeli helyzetben
sem senkivel"

Ezzel szemben a valóság: hitelt érdemlő tárgyalást folytattam az Erste Alapkezelő Zrt. elnökével, valamint az FHB Bank vezérigazgatójával, és egy közel 40 oldalas, több alternatívát tartalmazó tervezetet küldtem el a Magyar Posta vezérigazgatójának, és a jogi képviselőnek. "természetesen" sem erre, sem az ezt megelőző három és félévben semmilyen megkeresésemre nem kaptam választ.

Sajnálatosan egyértelmű számomra, és a Postás SE valamennyi sportolójának, szabadidősportban résztvevőjének, szimpatizánsának, hogy perbeli ellenfelünk egy
ingatlanspekuláció szándékával igyekezett minket megfosztani az államtól kapott létesítménytől.

Talán van annak egy üzenetértéke, hogy a jogi képviselő, Dr. Szalma Miklós, valahogy mindig a rossz oldalon tűnik fel: utoljára egy soproni mélygarázs-panamában védte az előző
önkormányzatot, ahol polgári peres ügy, és büntetőfeljelentés is lett az ügyből....

Remélhetőleg a most már heteken belül felálló új postai vezetés - betartva szándékát, és ígéretét - nem fogja elengedni egyesületünk kezét, és a közjó nem szorulhat néhány magáncég, és magánember egyéni anyagi érdekei mögé!

Bármely érdeklődő számára az összes dokumentum az egyesület titkárságán megtekinthető.

u.i.: Dr. Szalma Miklós ügyvéd kérésére, egyesületünk megnevezte a forrást is állításához:

A Főváros Ítélőtábla Június 02.-án megsemmisítette az első fokú bíróság ítéletét, amelyet az általunk kezdeményezett, a használati jogunk megállapítására vonatkozóan hozott. Az első fokú bíróság részítéletében megállapította, hogy Egyesületünk a Róna utcai ingatlanon rossz hiszemű, jogcím nélkül tevékenykedik. Most az Ítélőtábla utasította az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására, és a terület történelmének teljes feltárására. Mint ismeretes a létesítményt az egyesület kapta a magyar államtól csereingatlanként, az egykori területért, amely a mai Puskás Ferenc stadion területén volt. A mostani ingatlant tulajdonította el a 90-es években a Posta-Telekom-Antenna Hungária hármas. Ezért harcolunk most, és szeretnénk peren kívül megegyezni.

Egyesületünk visszautasította a Magyar Posta, Magyar Telekom, és az Antenna Hungária által aláírt felmondó-levelet,amelyben a Róna utcai sporttelep elhagyására szólítanak fel bennünket. Egyrészt Egyesületünk kapta a magyar államtól az ingatlant sportcélra több mint 50 évvel ezelőtt,amit eredeti dokumentumokkal tud igazolni, másrészt aggályos a 3 cég tulajdon szerzése is az ingatlanon,ezért büntető feljelentést tettünk ismeretlen tettes ellen vélelmezhető okirat-hamisítás, és csalás okán.
Tekintve, hogy az ingatlan ilyen formán per alatt áll, sem eladni nem tudják a társaságok, sem nem lakoltathatnak ki bennünket a jogi helyzet tisztázásig.
Az ingatlant használjuk továbbra is, az egyetlen feladat pillanatnyilag az anyagi háttér biztosítása az átmeneti időszakban, hogy működni tudjunk.